Tesis.-- Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Académica La Paz (2006), Maestría Área de Derecho Maestría en Derecho Constitucional y Derecho Procesal Constitucional La Paz

Bibliografía: p.147-149

Capítulo 1. Los derechos fundamentales
Capítulo 2. La libertad de conciencia como principal antecedente del derecho a la objeción de conciencia
Capítulo 3. La libertad de pensamiento y de religión como antecedente de la objeción de conciencia
Capítulo 4. La objeción de conciencia y la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio
Capítulo 5. La objeción de conciencia al servicio militar obligatorio en el derecho comparado y el derecho internacional
Capítulo 6. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico boliviano
Capítulo 7. Reconocimiento constitucional y legal del derecho de objeción de conciencia al servicio militar obligatorio

La objeción de conciencia es la resistencia de una persona natural a un mandato jurídico explícito fundada en una creencia ética, filosófica o religiosa. El derecho a la objeción de conciencia, de reciente elaboración doctrinal y jurisprudencial a partir de la libertad de opinión, antecede jurídica e históricamente al Estado y la Constitución como parte de las libertades y derechos fundamentales (criterio material de recepción). No resulta de una mera inserción formal en el texto constitucional o legal (criterio forma), no es posible su limitación por mayoría parlamentaria aunque éstas podrían válidamente disponer su inserción en el texto constitucional (criterio procedimental)

Conscientious objection is the resistance of a natural person to an explicit legal mandate based on an ethical, philosophical or religious belief. The right to conscientious objection, of recent doctrinal and jurisprudential elaboration based on freedom of opinion, precedes juridically and historically the State and the Constitution as part of fundamental freedoms and rights (material criterion of reception). It does not result from a mere formal insertion in the constitutional or legal text (criterion form), it is not possible to limit it by a parliamentary majority although these could validly provide for its insertion in the constitutional text (procedural criterion)