Derecho procesal - institutos de subsidiariedad y preclusión procesales
Tipo de material:
TextoSucre, Bolivia : Universidad Andina Simón Bolívar, 2006Descripción: 127 p.: 28 cmTipo de contenido: - texto
- sin mediación
- volumen
- 00090T (UASB-Central)
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Biblioteca UASB - Sede Central Estantería general | Tesis | 00090T/2006 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | SU000653 |
Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Central Sucre 2006
Capítulo 1. Introducción Capítulo 2. Breve relación histórica del derecho procesal Capítulo 3. Presentación formal del derecho procesal Capítulo 4. Presencia del derecho procesal constitucional patrio Capítulo 5. Contenido del derecho procesal constitucional Capítulo 6. Conflicto de competencias entre la corte suprema de justicia y el tribunal constitucional Capítulo 7. Conclusiones
Nos hemos permitido intitular la presente tesis con el de Institutos de subsidiariedad y preclusión procesales, en el entendido de que ambos constituyen requisitos que hacen al control del debido proceso por el órgano de la justicia constitucional, tanto que se escribe relatando nuestra experiencia en el ejercicio libre de la profesión de abogado causídico y de diez años de ejercicio en la judicatura, como producto de nuestra vivencia y que por ello no es el simple acopio de ideas que informan los teorizantes, por cierto muy respetables, pero que no responden al ejercicio de la pragmática procesal jurídica
We have allowed ourselves to titrate the present thesis with that of Institutes of procedural subsidiarity and preclusion, in the understanding that both constitute requirements that make the control of due process by the constitutional justice body, so much written as telling our experience in the exercise Free of the profession of lawyer causídico and of ten years of exercise in the judiciary, as a product of our experience and that for that reason is not the simple gathering of ideas that inform theorizantes, certainly very respectable, but that do not respond to the exercise of The pragmatic legal process

