Análisis del trámite de la conciliación pre-procesal a través de los juzgados
Tipo de material:
TextoSucre, Bolivia : Universidad Andina Simón Bolívar, 2016Descripción: 68 p. ; 31 cm. + 1 CD-ROMTipo de contenido: - texto
- sin mediación
- volumen
- 00064M (UASB-Central)
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monografías | Biblioteca UASB - Sede Central Estantería general | Monografías | 00064M/2016 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | SU002383 |
Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Central Sucre 2016
Capítulo 1. Introducción, Capítulo 2. Sustento teórico Capítulo 3. Análisis normativo, Capítulo 4. Conclusiones
A partir del análisis de las normas relativas a la conciliación previa contenidas tanto en la Ley del Órgano Judicial cuanto de la Ley 439 (Nuevo código procesal civil), el presente trabajo intenta mostrar los inconvenientes que ha venido afrontando el trámite de la conciliación previa en sede judicial a cargo de los conciliadores, desde la determinación dispuesta por la sala penal del Tribunal Supremo de Justicia y de la comisión de implementación del código procesal civil, para que los trámites de esta naturaleza sean ingresados por medio de los juzgados públicos en materia civil, instruyendo que sea el juzgador quien verifique los requisitos de fondo y de forma para la procedencia de la misma.
Based on the analysis of the rules on prior conciliation contained in both the Judicial Branch Law and Law 439 (New Civil Procedure Code), this paper attempts to show the disadvantages that the process of previous conciliation has been facing in judicial seat in charge of the conciliators, from the determination made by the criminal chamber of the Supreme Court of Justice and the commission of implementation of the civil procedural code, so that the procedures of this nature are admitted through the public courts in civil matters , instructing that it is the judge who verifies the substantive and formal requirements for the provenance of the same.

