Análisis de la notificación mediante métodos electrónicos, telemáticos e infotelecomunicaciones según el artículo 83, II de la Ley 439
Tipo de material:
TextoSucre, Bolivia : Universidad Andina Simón Bolívar, 2018Descripción: iii, 35 p. : 30 cm. + 1 CD-ROMTipo de contenido: - texto
- sin mediación
- volumen
- 020M (UASB-Central)
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Monografías | Biblioteca UASB - Sede Central Estantería general | Monografías | 020M/2018 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | SU002942 |
Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Central Sucre 2018
Capítulo 1. Introducción, Capítulo 2. Sustento teórico, Capítulo 3. Análisis normativo, Capítulo 4. Conclusiones
La reforma del proceso civil era un mandato de la Constitución de 2006, la Ley del Órgano Judicial (Ley 025 de 24 de junio de 2010), la nueva realidad social y los adelantos tecnológicos que exigieron un nuevo sistema de justicia civil que garantice los derechos sustantivos. En realidad el código de procedimiento civil de 1976, y su reforma parcial mediante ley Nº 1760, de 28 de febrero de 1997, pese a la opinión de sus mentores en lo fundamental supuso un intento vano de reforma , porque en los hechos el proceso continuaba lento burocrático y funcional a la corrupción.
The reform of the civil process was a mandate of the Constitution of 2006, the Law of the Judicial Organ (Law 025 of June 24, 2010), the new social reality and the technological advances that demanded a new system of civil justice that guarantees the rights nouns In fact, the civil procedure code of 1976, and its partial reform by Law No. 1760, of February 28, 1997, despite the opinion of its mentors in the main meant a vain attempt to reform, because in fact the process continued slow bureaucratic and functional to corruption.

