El objeto del proceso contencioso administrativo
Tipo de material:
TextoPamplona, ES : Aranzandi, 1999Descripción: 193 p. : 28 x 21cmTipo de contenido: - texto
- sin mediación
- volumen
- 84-8410-301-3
- 21 342.066 G2161o
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Libros | Biblioteca UASB - Sede La Paz Estantería general | Colección general | 342.066/G2161o (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej. 1 | Disponible | LP000295 |
Navegando Biblioteca UASB - Sede La Paz estanterías,Ubicación en estantería: Estantería general,Colección: Colección general Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
| 342.061/S9593d Derecho administrativo y sistemas de regulación | 342.061/T234a Alcance del control judicial de la actividad administrativa II | 342.066 4/A837t Tribunal fiscal de la nación 40 años | 342.066/G2161o El objeto del proceso contencioso administrativo | 342.066//H1951n La notificación en el procedimiento administrativo | 342.066/H1951p Procedimientos administrativos ley 19.549 | 342.066/M5786a Los actos administrativos nulos de pleno derecho (II) |
fotocopia anillada
Contiene Bibliografía
Capítulo 1: La pretendida superación del caracter revisor de la juridicción constencioso- administrativa, Capítulo 2: La prevalencia de ka pretensión como objeto del recurso contencioso -administrativo, Capítulo 3: Recapitulación
La exposición de motivos de la vigente Ley de la jurisdicción contencioso administrativo no podía dejar de referirse a la constitución de 1978 para justificar, veinte años después, la reforma que supone en relación con la anterior ley de 1956
The explanatory memorandum of the current Law on Administrative Jurisdiction could not fail to refer to the 1978 Constitution to justify, twenty years later, the reform it entails in relation to the previous law of 1956