Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Central Sucre 2018

Capítulo 1. Marco teórico, Capítulo 2. Diagnóstico, Capítulo 3. Propuesta

El presente trabajo está dividido en tres capítulos, cada uno con una finalidad específica que hace de la investigación prolija y entendible cumpliendo las formalidades y rigor científico de la Univrsidad Andina Simón Bolívar. Como preámbulo de la investigación se tienen los rectores como son la problemática, objetivos (general y específico), hipótesis y operacionalización de variables, todos estos referentes son un bosquejo de lo investigado y en su momemento por investigar. Ahora bien, el primer capítulo se refiere al marco teórico que a su vez se divide en tres marco histórico, conceptual y contextual el primero es una reseña histórica de los antecedentes históricos, dogmáticos y doctrinarios sobre argumentación, fundamentación y motivación jurídica en las sentencias penales, el segundo capítulo consiste de doctrina referente a derechos, conceptos más doctrina de sobre la argumentación jurídica y por supuesto un cuestionamiento de cada uno de ellos que lleva a la investigación a una confrontación de posturas sobre la problemática en cuestión.

The present work is divided into three chapters, each with a specific purpose that makes the research neat and understandable by complying with the formalities and scientific rigor of the Univrsidad Andina Simón Bolívar. As preamble of the research, the rectors have problems such as the problem, objectives (general and specific), hypothesis and operationalization of variables, all these referents are a sketch of the researched and in its mummies to be investigated. Now, the first chapter refers to the theoretical framework that in turn is divided into three historical, conceptual and contextual framework. The first is a historical overview of the historical, dogmatic and doctrinal background on argumentation, rationale and legal motivation in criminal judgments. , the second chapter consists of doctrine referring to rights, concepts plus doctrine about legal argumentation and of course a questioning of each one of them that leads to the investigation to a confrontation of positions on the problem in question.