Fundamentos, limites y desafíos para la regulación de la responsabilidad extracontractual del Estado Boliviano
Tipo de material:
Texto Universidad Andina Simón Bolívar, 2022Descripción: 105 páginas; 28 cmTipo de contenido: - texto
- sin mediación
- volumen
- TD-248
| Imagen de cubierta | Tipo de ítem | Biblioteca actual | Biblioteca de origen | Colección | Ubicación en estantería | Signatura topográfica | Materiales especificados | Info Vol | URL | Copia número | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras | Reserva de ítems | Prioridad de la cola de reserva de ejemplar | Reservas para cursos | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tesis | Biblioteca UASB - Sede La Paz | TD-248 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej.1 | Disponible | LP004118 | |||||||||||||
| Tesis | Biblioteca UASB - Sede La Paz | TD-248 (Navegar estantería(Abre debajo)) | Ej.2 | Disponible | LP004119 |
Navegando Biblioteca UASB - Sede La Paz estanterías Cerrar el navegador de estanterías (Oculta el navegador de estanterías)
Tesis (Maestría)-- Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Académica La Paz 2022
contiene bibliografía : paginas 101-105
Capítulo 1: Aspectos generales, Capítulo 2: Marco teórico, Capítulo 3: Marco jurídico, Capítulo 4: Necesidad de un marco normativo que regule la responsabilidad extracontractual del Estado en Bolivia, Capítulo 5: Conclusiones, bibliografía
Continuamente se pone en evidencia a través de los medios de comunicación casos en los cuales se observan daños de diferentes tipos siendo una buena parte de ello ocasionados por el Estado, empero el desconocimiento de que este último no obra bajo un manto de impunidad y que tiene el deber de responder por sus actos hace que dichas situaciones queden sin reparación y solo pasen a ser una noticia más. El Estado boliviano en su historia no ha mostrado señales claras de aceptar su responsabilidad extracontractual, los tribunales de justicia tampoco han ayudado a esa labor puesto que hasta no hace mucho propugnaba que los daños que pudieran ocasionar los funcionarios debían ser imputados a estos últimos y no así al ente estatal del cual forman parte.
It is continually revealed through the media cases in which damages of different types are observed, a good part of it being caused by the State, however, the ignorance that the latter does not act under a cloak of impunity and that it has the duty to answer for their actions makes such situations go unrepaired and just become one more piece of news. The Bolivian State in its history has not shown clear signs of accepting its non-contractual responsibility, the courts of justice have not helped this work either since until not long ago it advocated that the damages that the officials could cause should be imputed to the latter and not thus to the state entity of which they are a part.

